Ya que habéis empezado por las consecutivas, pregunto:
¿Es necesario hablar de subordinada consecutiva en ejemplos como el siguiente?
está que tiene que ir todos los días hasta la otra punta de Madrid (Contexto: hablando del modo de vivir de alguien, de sus ocupaciones, de cómo le va la vida)
¿no se podrían entender como subordinadas sustantivas en función de atributo?
Mi opinión es que no siempre hace falta un intensificador para explicar estas estructuras. ¿Cuál sería el adjetivo al que acompaña ese intensificador? tan alejado, tan ocupado...
El hecho de que no se pueda establecer el adjetivo suprimido con exactitud ¿no querría decir
que el hablante no lo ve como consecuencia de nada?
Teresa Cantero
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Esta es -a mi juicio- una estructura claramente consecutiva:
1º El "que" no es un que 1, es decir, completivo.
2º Lo que está implícito ("presupuesto") no es un adjetivo sino un adverbio intensificado: "tan lejos".
Conclusión: es una estructuva consecutiva que complementa a un intensificador que complementa, a su vez, a un adverbio (ambos omitidos): ¿funciona este adverbio, y, por tanto, toda la estructura, como atributo? Podría ser; pero toda la estructura.
Así ocurre con expresiones del tipo "Está que trina": [(tan enfadado)que trina]: toda la estructura es atributo; la estructura consecutiva complementa al intensificador "presupuesto" junto con el adjetivo.
Esperanza
Si la consecutiva está dentro del atributo, me convence.Pero ¿siempre tiene que existir el intensificador?
Por ejemplo:" Ahora estoy que voy que vengo entre la casa y el cole de los niños"
o "ahora está que va y que viene"
En estos ejemplos cuesta trabajo suponer el intensificador. ¿No puede ser este un "que" completivo igual que el del siguiente ejemplo:
"que va y que viene es su único entretenimiento"
En el caso de "ahora está que va y que viene", la oración "que va y que viene" no veo problema para analizarla como atributo o como CC, dado que el carácter copulativo del verbo es dudoso, a mi juicio. Pero, ¿Por qué no reconocerle el carácter sustantivo igual que se le reconoce a "por/que va y viene"?
Otro ejemplo aunque ya sé que es distinto:
"Estoy que voy a ir, que voy a ir, pero..."
Habría un "estoy diciendo que voy a ir..."
Pero, ¿no equivale a un adjetivo del tipo "dispuesto a ir"? Desde mi punto de vista no tiene por qué estar el verbo "decir" en el fondo
Lo que va después del verbo "está" lo veo como una sustantiva de atributo, porque se podría sustituir por un adjetivo.No tiene que presuponerse ningún intensificador.
Mª José
Publicar un comentario